‘حقیقت وحشیانه’: آب رادیواکتیو فوکوشیما زندگی را در سراسر جهان تهدید می کند ، هشدار می دهد سفر به محیط زیست

رابرت هونزیکر نویسنده و روزنامه نگار محیط زیست است که به طور گسترده منتشر شده است و کارهای او به چندین زبان ترجمه شده است و در بیش از 50 مجله ، مجله و سایت در سراسر جهان ظاهر شده است.

آقای هونزیکر توضیح می دهد تا اسپوتنیک شرکت انرژی ژاپنی مسئول مدیریت نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی “توسط راکتورهای هسته ای فلج شده غرق شده است” و از نظر نحوه مقابله با مقدار روزافزون آب رادیواکتیو با انتخاب بسیار دشواری روبرو است. وی همچنین هشدار می دهد که ریختن انبوه آب آلوده به اقیانوس آرام ممکن است انسان ها را برای نسل های آینده در سراسر جهان به خطر بیندازد.

اسپوتنیک: به نظر می رسد دولت ژاپن تصمیم گرفته است که آنها قصد دارند زباله های رادیواکتیو نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی را به اقیانوس آرام بریزند. آیا آنها از زمان حادثه هسته ای 2011 تاکنون این کار را انجام نداده اند؟

رابرت هونزیکر: از سال 2011 ، TEPCO (شرکت برق توکیو) موفق شده است بیشتر جریان آب آلوده به رادیواکتیو را کنترل کند ، اما مقدار نامشخصی به صورت روزانه به اقیانوس می ریزد. در حقیقت ، کنترل آب رادیواکتیو یک کابوس تدارکاتی بوده و هست.

به عنوان مثال ، آب دریا به طور مداوم برای خنک کردن راکتورها و توربین های فلج شده در گردش است ، جایی که رادیواکتیویته آنقدر زیاد است که گاهی اوقات هواپیماهای بدون سرنشین رباتیک زیر آب را غیرفعال می کند که برای آسیب دیدن راکتورها مشاهده می شود.

آب آلوده از سیستم های خنک کننده راکتور به داخل ساختمان هایی که روزانه راکتورها و توربین ها را در خود جای داده نشت می کند. TEPCO روزانه 800 تن از زیرزمینهای ساختمان راکتور پمپاژ می کند. 800 تن پس از آن تا حد ممکن نمک زدایی و فیلتر می شود تا سزیم رادیواکتیو از بین برود. از 800 تن ، 400 تن در روز برای خنک کردن راکتورها دوباره پمپ می شود و یک بار دیگر آلوده می شود. موجودی 400 تن حاوی غلظتهای بالای استرونیوم -90 (ایزوتوپ کشنده) و تریتیوم به یک مزرعه مخزن ذخیره سازی عظیم پمپ می شود.

علاوه بر این ، آبهای زیرزمینی به زیرزمینهای ساختمانهای راکتور می ریزند که از آنها مقداری آب آلوده فراتر از امکانات به خاک و آبهای زیرزمینی اطراف آن نشت می کند. این آب آلوده از جمله سزیم رادیواکتیو ، استرانسیم و تریتیوم است.

علاوه بر این ، مواردی از مخازن ذخیره سازی وجود دارد که آب بسیار آلوده نشت می کند.

بنابراین ، مستقیم ترین پاسخ ساده به این سوال این است: بله ، TEPCO در حال ریختن آب رادیواکتیو به داخل اقیانوس آرام است ، اما نه به عنوان یک برنامه عملیاتی عملی ، نه عمدا. این اتفاق ساده می افتد زیرا TEPCO تحت تأثیر راکتورهای هسته ای فلج شده و ضرورت جلوگیری از پرتوزایی به معنای واقعی کلمه در سراسر حومه اطراف قرار گرفته است.

به همین ترتیب ، فوکوشیما دایچی نمونه بارزی از بدترین کابوس بشریت است ، مانند سندرم افسانه چین ، به عنوان یکی از بدترین حوادث صنعتی در طول تاریخ.

این تهدید جدی تا به امروز باقی مانده است ، که در آخرین مقاله من با جزئیات بیشتر توضیح داده شده است: “ریختن آب فوكوشیما به داخل اقیانوس … چه چیزی ممکن است اشتباه شود؟”.

اسپوتنیک: آنها چگونه این سیاست ریختن مقدار بیشتری آب رادیواکتیو به اقیانوس آرام را توجیه می کنند؟

رابرت هونزیکر: طبق منابع متعدد ، ریختن آب رادیواکتیو فوکوشیما دایچی به اقیانوس آرام از سال 2022 آغاز می شود و برای دهه ها ادامه دارد. این رویکرد توسط مشاوران علمی توصیه و توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) تأیید شد. دولت ژاپن ریختن آب رادیواکتیو به داخل اقیانوس را به دلایل زیر توجیه می کند:

  • نیروگاه های هسته ای در سراسر جهان به طور معمول آب تریتیوم رادیواکتیو را رقیق کرده و به اقیانوس می ریزند. (هیچ چیز مثبتی در این زمینه وجود ندارد.)
  • گروهی از کارشناسان به TEPCO توصیه کردند که ریختن آن به اقیانوس “واقع بینانه ترین گزینه” است. (کارشناسان برای هر چیز و هر چیزی به راحتی در دسترس هستند. ابتدا طرف بحث را انتخاب کنید ، سپس متخصص را به آن وصل کنید.)
  • کارشناسان TEPCO ادعا می کنند تریتیوم ، برجسته ترین ایزوتوپ در میان 62 ایزوتوپ موجود در آب رادیواکتیو فوکوشیما دایچی ، فقط در دوزهای بسیار زیاد برای انسان مضر است و آنها معتقدند که به دلیل رقت گسترده در اقیانوس ، نسبتاً بی خطر خواهد شد. (این حدس و گمان است و به احتمال زیاد کاملاً درست نیست.)
  • آژانس بین المللی انرژی هسته ای (آژانس بین المللی انرژی اتمی) آن را تأیید می کند. (هوم)

با این حال ، بسیاری از دانشمندان ادعا می کنند که تریتیوم و همچنین سایر رادیونوکلیدها هرگز به طور کامل از آب در مخازن ذخیره سازی خارج نمی شوند ، مطمئناً برای جلب نظر منتقدان کافی نیست. حقیقت وحشیانه این است که برخلاف ادعای TEPCO ، رادیونوکلئیدهای خطرناک مانند استرانسیم -90 و ید-129 به طور کامل حذف نمی شوند.

علاوه بر این ، و از نگرانی عمده ، نظارت مناسب توسط اشخاص ثالث مستقل احتمالاً یک کابوس مجازی خواهد بود. تا به امروز ، دولت ژاپن اعلام نکرده است که آزمایش مستقل آب تصفیه شده را مجاز می داند. افسوس ، این نگرش باعث ایجاد سوicion ظن در صف منتقدان در سراسر جهان می شود.

در همین حال ، طبق مقاله اخیر آژانس بین المللی انرژی اتمی – “آژانس انرژی هسته ای مدیریت آب ذخیره شده در نیروگاه هسته ای فوکوشیما دایچی را بررسی می کند”:

“هنگامی که دولت ژاپن در مورد گزینه مورد نظر خود تصمیم گرفت ، آژانس انرژی هسته ای آماده همکاری با ژاپن برای ارائه کمک به ایمنی در برابر اشعه قبل ، حین و بعد از آن است.”

با این حال ، آیا این مانند ورود روباه به خانه مرغ برای بررسی امنیت و ایمنی نیست؟

اسپوتنیک: آیا آنها به هر حال حتی بدون حادثه زباله های رادیواکتیو را به اقیانوس می ریزند یا این نتیجه مستقیم فاجعه پس از زلزله و سونامی 2011 است؟

رابرت هونزیکر: این نتیجه مستقیم سقوط سال 2011 است. در این راستا ، توجه به این نکته مهم است که دفع مواد زائد هسته ای / رادیواکتیو در اقیانوس از طریق معاهدات بین المللی ممنوع شده است ، به عنوان مثال ، کنوانسیون لندن ریختن زباله های رادیواکتیو در دریاها را ممنوع می کند.

با این وجود ، روزنه هایی وجود دارد که وکلای زیرک از آنها برای سو abuse استفاده از روح واقعی موجود در معاهدات استفاده می کنند. در مورد کنوانسیون لندن (ژاپن امضا کننده است) این ماده شامل مقررات ویژه ای برای ممنوعیت زباله های رادیواکتیو است ، اما گفته شده “ممنوعیت ریختن در دریا” تخلیه از “شناورها ، هواپیماها و سایر سازه های ساخته شده توسط انسان در دریا” را شامل می شود. با این حال ، فوکوشیما یک تخلیه زمینی است. این روزنه نامحسوس در زبان ، آسایش عجیبی (سوال برانگیز) برای فوکوشیما دایچی برای نقض ممنوعیت ریختن زباله های رادیواکتیو در دریا فراهم می کند.

با این وجود ، بر مبنای اخلاقی دقیق ، و از همه مهمتر ، برای اهداف افکار جهانی ، باید از ممنوعیت چه از دریا و چه از خشکی برخوردار شود تا روح پیمان را به خطر نیندازد ، به این معنی که هیچ زباله رادیواکتیو هرگز نباید به اقیانوس ریخته شود. چرا در وهله اول پیش نویس این معاهده است؟

اسپوتنیک: براساس گزارشی که ژاپن به آژانس بین المللی انرژی هسته ای داده است ، تجزیه و تحلیل شرکت برق دریا و آبهای زیرزمینی نشان می دهد “میزان تابش آب نمونه برداری شده به طور قابل توجهی زیر اهداف عملیاتی تعیین شده توسط TEPCO است”. چگونه به این پاسخ می دهید؟ آیا ممکن نیست که میزان تخلیه رادیواکتیو آزاد شده توسط اقیانوس رقیق شده و زندگی دریایی و زنجیره غذایی را به طور خطرناکی آلوده نکند؟

رابرت هونزیکر: این جای سوال دارد بسیار محتمل است که تخلیه به طور م inثر در آب اقیانوس رقیق نشود. بلکه اقیانوس به سادگی مواد رادیواکتیو را به سواحل سایر کشورها منتقل خواهد کرد.

طبق منابع آگاه با چکمه های زمینی در ژاپن ، اسناد داخلی TEPCO نشان داده است که تلاش برای کاهش رادیونوکلئیدها به سطوح غیر قابل شناسایی ، عناصر رادیواکتیو زیادی را از بین نمی برد ، از جمله ید ، روتنیم ، رودیم ، آنتیموان ، تلوریم ، کبالت و استرانسیم . این ها ایزوتوپ های کشنده ای هستند. (منبع: شان بورنی ، متخصص ارشد هسته ای در گرینپیس).

صرف نظر از این ، در پایان روز ، TEPCO علناً اظهار داشت كه “فاضلاب رادیواكتیو را در اقیانوس تخلیه خواهد كرد. این هدف آنها است. آنها ادعا می كنند كه تریتیوم ، رادیونوكلید اصلی باقی مانده پس از فرآوری ، با تأكید بر اینكه نسبتاً برای انسان بی خطر است ، رقیق می شود.

اخبار مرتبط  برنامه ریزی ایران برای اهرم مالی دارایی های خارج از کشور به منظور تعادل نرخ ارز خود

این وضعیت توسط TEPCO جایی است که “لاستیک با جاده روبرو می شود” ، و افکار جهانی را به دو اردوگاه مخالف یا متخاصم تقسیم می کند.

از یک طرف ، طرفداران دامپینگ را می توان در سراسر اینترنت یافت ، به عنوان مثال در مقالات مجله Forbes ، ادعا می کنند که ریختن آب آلوده در اقیانوس تنها پاسخ منطقی است ، با این فرض که به اندازه کافی رقیق خواهد شد ، به ویژه با اکثریت از ایزوتوپهای باقی مانده ، تریتیوم ، نسبتاً ضعیف و نسبتاً بی خطر تلقی می شود.

اردوگاه مخالف ، به عنوان مثال ، منافع ماهیگیری ، کشورهای همسایه مانند کره جنوبی و چین و محیط بانان موافق نیستند که اقیانوس یک محل تخلیه جهانی به ویژه برای آب رادیواکتیو است.

از این گذشته ، حتی با این فرض که TEPCO قادر به حذف خطرناکترین ایزوتوپ ها مانند استرونیوم -90 است ، فقط تریتیوم باقی می ماند ، شبیه به همه مواد رادیواکتیو ، تریتیوم عبارت است از:

(1) سرطان زا (باعث سرطان می شود) ،

(2) جهش زا (باعث جهش ژنتیکی می شود) و

(3) تراتوژن (باعث بدشکلی جنین می شود).

این یک واقعیت پزشکی مسلم است.

علاوه بر این ، سالها و سالها طول می کشد تا آسیب رادیواکتیویته در بدن انسان ظاهر شود. به این ترتیب طرفداران انرژی هسته ای “سوار رایگان” می شوند. سالها و دهه ها طول می کشد تا تأثیر واقعی ایزوتوپ های رادیواکتیو به طور کامل در انسان نمایان شود.

چرنوبیل نمونه بارزی از این تأثیر نهفته قرار گرفتن در معرض رادیواکتیو است:

گزارش ویژه بی بی سی ، “خسارت واقعی فاجعه چرنوبیل” به تاریخ 26 ژوئیه 2019 توضیح می دهد: “آمار رسمی و بین المللی کشته شدگان ، فقط 31 نفر در اثر فوری چرنوبیل جان خود را از دست دادند ، در حالی که سازمان ملل تخمین می زند فقط 50 کشته باشد مستقیماً به فاجعه نسبت داده شده است. ” هنگام خواندن جلو ، این دو عدد از مرگ ، 31 و 50 را در ذهن داشته باشید.

طبق همان مقاله بی بی سی ، آکادمی علوم روسیه اعلام کرد که تا سال 2005 ، 112،000-125،000 قربانی چرنوبیل کشته شده اند ، نه 50 یا 31 کشته. بنابراین ، تعداد واقعی مرگ 2500 برابر بیشتر از گزارش رسمی سازمان ملل است. همانطور که اتفاق می افتد ، تابش قبل از اینکه به عنوان یک بیماری مزمن یا مرگ نشان داده شود ، باعث انفجار ، تخریب و یا تغییر ساختار سلول انسان می شود.

علاوه بر این ، در مقاله بی بی سی ، مقامات اوکراین ادعا کردند که میزان مرگ کارگران پاکسازی چرنوبیل از 3.5 تا 17.5 مرگ در هر 1000 نفر طی 24 سال از 1988 تا 2012 در پایگاه داده 651.453 کارگر پاکسازی افزایش یافته است. این برابر با 11392 مرگ دیگر است ، نه 31 یا 50 مرگ.

علاوه بر این ، بلاروس 99،693 کارگر پاکسازی داشت که برابر است با 1732 مرگ دیگر ، یک بار دیگر ، نه 31 یا 50 مرگ.

علاوه بر این ، معلولیت در بین کارگران چرنوبیل نشان داد که 5 درصد از کارگران در سال 2012 هنوز سالم هستند ، یعنی 95 درصد ناسالم ، با مشترکات بیماری های قلبی عروقی و گردش خون و مسائل مربوط به سیستم عصبی.

تا سال 2008 ، فقط در بلاروس ، 40،049 کارگر “تصفیه کننده” کارگران پاکسازی چرنوبیل بیماری های سرطانی را ثبت کردند.

ویکتور سوشکو ، معاون مدیر مرکز ملی تحقیقات پرتوی رادیویی مستقر در کیف ، اوکراین ، فاجعه چرنوبیل را چنین توصیف کرد: “بزرگترین فاجعه انسانی در تاریخ بشریت”. این اغراق نیست. درست است.

به گفته دکتر سوشکو “از ژانویه 2018 ، 1.8 میلیون نفر در اوکراین ، از جمله 377.589 کودک ، قربانیان ذوب شدن هسته ای چرنوبیل در نظر گرفته شدند. نه تنها این ، افزایش سریع تعداد معلولان بود ، از 40،106 در 1995 تا 107،115 در 2018. ”

برای شواهد بیشتر از تأثیر نهفته قرار گرفتن در معرض ایزوتوپ های رادیواکتیو ، و دلیل خوبی برای ریختن مواد رادیواکتیو به اقیانوس ، طبق مقاله USA Today در سال 2016: “میراث چرنوبیل: بچه هایی با اجساد که توسط فاجعه ویران شده اند”:

“2،397،863 نفر برای دریافت مراقبت های بهداشتی مداوم در ارتباط با چرنوبیل در وزارت بهداشت اوکراین ثبت نام کرده اند. از این تعداد ، 453،391 کودک هستند – در زمان حادثه هیچ یک متولد نشده اند. والدین آنها در سال 1986 کودک بودند. این کودکان دارای طیف وسیعی از بیماری ها هستند: تنفسی ، گوارشی ، اسکلتی عضلانی ، چشم ، بیماری های خونی ، سرطان ، ناهنجاری های مادرزادی ، ناهنجاری های ژنتیکی ، تروما. “

بسیاری از کودکان در اعماق حومه جنگلی در پرورشگاه های بلاروس پنهان شده اند.

همه این دیدگاه را پشتیبانی می کند که آب آلوده رادیواکتیو هرگز نباید به اقیانوس ریخته شود.

TEPCO و کارشناسان آنها می گویند تریتیوم لزوماً خطرناک نیست ، با فرض رقت کافی ایزوتوپ. با این حال ، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد ذرات بتا منتشر شده توسط تریتیوم در ایجاد سرطان موثرتر از تابش پرانرژی مانند اشعه گاما هستند. الکترونهای کم انرژی (تریتیوم) تأثیر بیشتری ایجاد می کنند زیرا انرژی لازم برای انتشار ضربه را ندارند. در پایان سفر در مقیاس اتمی ، بیشتر انرژی یونیزه کننده خود را در یک مسیر نسبتاً محدود تحویل می دهد تا اینکه انرژی را در مسیر خود مانند ذرات با انرژی بالاتر از بین ببرد. این به عنوان “تراکم یونیزاسیون” شناخته می شود. به همین ترتیب ، دانشمندان می گویند هر مقدار تابش خطر سلامتی دارد.

در تجزیه و تحلیل نهایی ، ایزوتوپ های رادیواکتیو در بافت زنده ، ماهی یا انسان تجمع می یابند و به مرور زمان DNA را مختل می کنند و ژن ها را تغییر می دهند تا حدی که بیماری های مزمن بر عملکرد غلبه می کنند ، به این ترتیب ، با توجه به زمان کافی ، بدشکلی و / یا مرگ. همانطور که قبلاً بحث شد ، نمونه هایی از این اتفاقات پس از چرنوبیل بسیار گسترده است. فقط می توان نتیجه گرفت که هر مقدار تریتیوم ریخته شده به اقیانوس به بخشی از “روند انباشت” موجودات زنده تبدیل خواهد شد.

علاوه بر این ، ریختن آب آلوده فوکوشیما دایچی به اقیانوس احتمالاً منجر به بدترین شیرین کاری روابط عمومی که تاکنون توسط یک کشور / کشور بزرگ انجام شده است ، بدترین از زمان شروع نوشتن بشر از 5000 سال پیش.

اسپوتنیک: چه گزینه های واقع گرایانه ای برای رهاسازی این زباله ها به اقیانوس آرام وجود دارد؟

رابرت هونزیکر: در پایان روز ، گزینه های خوبی وجود ندارد. ایزوتوپ های رادیواکتیو به سادگی از بین نمی روند تا سالها و گاهی دهه ها و گاهی قرن ها پوسیدگی ایجاد شود.

برخی از گزینه های پیشنهادی شامل تبخیر آب در جو یا مخلوط کردن آن در بتن و ذخیره سازی آن در زیر زمین است. هیچ یک از دو گزینه به دلایل مختلف بیان نشده دنبال نشده است.

متخصصان محیط زیست و دانشمندان پیشنهاد می کنند به تعداد لازم مخازن ذخیره سازی بسازید و عواقب آن را در داخل ژاپن و نه جهان متحمل شوید.

از این گذشته ، جامعه جهانی تصمیم به ساخت یکی از بزرگترین تأسیسات هسته ای جهان در خط ساحلی اقیانوس آرام در کشوری نشسته که در بالای منطقه آتشفشانی بدنام معروف به حلقه آتش اقیانوس آرام ، فعال ترین کمربند زلزله در جهان. به همین دلیل ژاپن سالانه 1500 زمین لرزه را تجربه می کند و صحت این جمله را می گوید: “قبل از طراحی یا ساختن فکر کنید”.

اسپوتنیک: آیا ژاپن برای ادامه استفاده از انرژی هسته ای گزینه قابل قبولی دارد؟

رابرت هونزیکر: البته آنها مانند اکثر کشورهای جهان گزینه های دیگری برای انرژی هسته ای دارند. علاوه بر این ، آنها از سال 2011 ، تقریباً یک دهه کامل ، بدون انرژی هسته ای ، به غیر از راه اندازی اخیر یک یا دو نیروگاه ، بسیار خوب کنار آمده اند. ژاپن باید هیئتی را به نروژ اعزام کند ، که 98 درصد انرژی خود را از طریق انرژی های تجدید پذیر تولید می کند یا به ایسلند ، که یک رهبر جهانی در انرژی های تجدید پذیر است ، تولید کند. این یک جزیره است ، همان ژاپن.

هفت کشور با 100 درصد انرژی تجدیدپذیر یا تقریباً تقریباً 100 درصد قابل بازیافت هستند: ایسلند ، پاراگوئه ، کاستاریکا ، نروژ ، اتریش ، برزیل و دانمارک. ژاپن نیاز به کشف جهان دارد. راه حل ها هم اکنون کار می کنند و کاملاً عملیاتی هستند تا همه در این زمینه ببینند.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً نظرات اسپوتنیک را منعکس نمی کند.