اکونومیست هشدار می دهد ، بیل گیتس و “جنگ علیه پول” تهدیدی برای آزادی ما است

Norbert Haering دارای دکترای اقتصاد است و به عنوان بنیانگذار و مدیرعامل انجمن اقتصاد جهانی ، دومین انجمن بزرگ اقتصاددانان در سراسر جهان است. دکتر هورینگ یک روزنامه نگار مالی ، وبلاگ نویس و نویسنده کتاب های محبوب درباره اقتصاد است.

دو کتاب اخیر وی ، کارزار برای از بین بردن پول نقد را پوشش داده است. آخرین “Schönes neues Geld“(شجاع جدید پول) منتشر شده به آلمانی در سال 2018 فقط به زبان چینی منتشر شد.

دکتر هورینگ در سال 2015 برای حق پرداخت هزینه های خود به پخش کننده های عمومی به صورت نقدی ، دادخواستی را آغاز کرد ، که از آن زمان راهی دادگاه عدالت اروپا (CJEU) شد. تاریخ دادرسی شفاهی در CJEU برای 15 ژوئن 2020 تعیین شده است.

Sputnik: لطفاً برای کسانی که در مورد موضوع چیزی نمی دانند توضیح دهید – چه چیزی برای از بین بردن پول نقد است و بازیکنان اصلی چه کسانی هستند.

نوربرت هورینگ: شروع از سال 2005 “جنگ با پول نقد” ، همانطور که آنها آن را می نامیدند ، فقط یک استراتژی تجاری اعلام شده Visa و Mastercard برای عقب نشینی بود. [against] استفاده از پول نقد ، زیرا آنها آن را به عنوان رقیب اصلی کارتهای اعتباری خود می بینند. از حدود سال 2011 ، این نوع صحبتها کاملاً متوقف شد.

در عوض آنها با دولت ایالات متحده ، بنیاد بیل و ملیندا گیتس و سیتیبانک وارد ائتلاف شدند و اتحاد Better Than Cash را برای پیگیری حذف پول نقد تشکیل دادند. اما اکنون ، آنها این کار را با هدف وانمود شده برای کمک به فقرا از طریق مالی از جمله آنها انجام می دهند.

مؤسسات دانشگاهی ، موسسات استاندارد و دولت های بسیار زیادی وجود دارند که در این مبارزه با پول نقد ، یا با پول گیتس و سایر اعضای اتحاد Better Than Cash یا با عضله دیپلماتیک دولت ایالات متحده ، ثبت نام کرده اند. یا هر دو.

Sputnik: چرا آنها این کار را می کنند؟

نوربرت هورینگ: علاقه بخش مالی به فروش محصولات خود به جای پول نقد آشکار است. شرکتهای IT اطلاعاتی را می خواهند [goes] با دیجیتال سازی [of cash] دولت ایالات متحده خواهان نظارت و تحریم قدرت است که با دیجیتالی شدن پرداخت ها انجام می شود. سایر کشورهایی که همکاری می کنند نیز مانند جنبه به دست آوردن قدرت نظارت بیشتر بر جمعیت آنها دوست دارند.

Sputnik: شما در مورد چگونگی استفاده هند به عنوان “خوکچه هندی” در از بین بردن پول نقد ، نوشتید. آیا می توانید بطور خلاصه توصیف کنید که چه اتفاقی در آنجا افتاده و چه کسی در پشت آن بوده است؟

نوربرت هورینگ: در نوامبر سال 2016 ، نخست وزیر نارندرا مودی به تلویزیون رفت و اعلام کرد همه جز کوچکترین اسکناس های فرقه ای که “فقط با 4 ساعت” اعلام شده است. این بدان معنی بود که دیگر نمی توانید با آنها پرداخت کنید. شما مجبور بودید آنها را به بانک بیاورید. این امر موجب شده تا روزها هرج و مرج و ماهها کمبود شدید پول در کشوری که نیمی از جمعیت حتی یک حساب بانکی ندارند و 90 درصد پرداخت ها به صورت نقدی انجام می شود.

هدف وانمود شده صدمه زدن به كسانی بود كه پناه بردند [money from the black market]. که به طور کامل شکست خورد طی چند هفته دولت به هدف اعلام شده “شمول مالی” و مدرن سازی سیستم مالی روی آورد. آنها داستانهایی را در رسانه ها کاشتند تا به نظر برسد که این گروه کوچکی از هندی ها در اطراف مودی بودند که به این فکر می کردند.

با این حال ، در وبلاگ و کتاب من ، به میزبانی از همکاری بسیار نزدیک “شمول مالی” بانک مرکزی هند با بنیاد گیتس ، دولت ایالات متحده و سایر موسسات ضد پول نقد ایالات متحده اشاره کردم.

Sputnik: بنظر می رسد بنیاد بیل و ملیندا گیتس یکی از بازیگران اصلی این فشار برای دنیای بدون پول است. آیا می دانیم چرا آنها به این پروژه بسیار متعهد هستند؟

نوربرت هورینگ: اگر شما از گیتس به عنوان یک فرد مایکروسافت فکر می کنید ، علاقه مایکروسافت و سایر شرکتهای IT-IT که درگیر آن هستند ، در دیجیتالی کردن همه چیزها برای انجام مشاغل بیشتر و به دست آوردن اطلاعات بیشتر وجود دارد. داده های مالی از با ارزش ترین داده ها است.

بیل گیتس همچنین در بسیاری از گروه ها و گردهمایی های امنیت ملی یک شرکت کننده برجسته است. او به وضوح یک وطن پرست است ، که منافع امنیت ملی ایالات متحده را بسیار نزدیک به قلب خود نگه می دارد. و این درک می شود که با داده های بیشتر و کنترل بیشتری در مورد کارهایی که بقیه جهان انجام می دهند ، بیشتر به دست می آیند.

Sputnik: آیا از COVID-19 و “The Great Lockdown” برای فشار بیشتر “جنگ با پول نقد” استفاده می شود؟

نوربرت هورینگ: بله ، البته ، از این نظر بسیار مورد استفاده قرار می گیرد. بانک ها مشغول انجام فعالیت های پستی و اینترنتی هستند و به مشتریان خود می گویند که پول نقد کثیف است و کارت یا راه حل پرداخت موبایل نیست. آنها این کار را با وجود عدم وجود شواهدی مبنی بر انتقال ویروس از طریق پول نقد انجام می دهند. اکثر کارشناسان بهداشت این را می گویند [cash] یک کانال مربوطه نیست [for the virus].

اخبار مرتبط  شاخص های بورس ایالات متحده در میان پیش بینی های فدرال آینده درخشش برای اقتصاد آمریکا 4 تا 5 درصد کاهش می یابد

Sputnik: نگرانی های شما در مورد جهان برای دور شدن از پول نقد چیست. آیا اگر همه ما بتوانیم از ارز خود به صورت دیجیتالی استفاده و استفاده کنیم ، راحت تر نیست؟

نوربرت هورینگ: مطمئناً راحت است هیچ کس مانع از استفاده از پول دیجیتال نمی شود. من هم از آن استفاده می کنم فقط برخی مشاغل ، که هزینه های مؤسسات مالی را زیاد می دانند ، پول دیجیتالی را نمی پذیرند. این یک دلیل است ، چرا این واسطه های مالی می خواهند با پول نقد از بین بروند. تا بتوانند قیمت های خود را بالا ببرند ، که به نفع ما نیست.

مهمتر از همه: همه چیزهایی که می پردازیم [for] دیجیتالی توسط ارائه دهندگان خدمات مختلف ضبط ، مشاهده و ذخیره می شود و در اطلاعات حساب بانکی ما به پایان می رسد. اگر دیگر امکان استفاده از پول نقد وجود نداشته باشد ، اطلاعات حساب بانکی ما یک گزارش تقریباً کامل در زندگی ما خواهد بود. هرکسی که توانایی جستجو در آن را داشته باشد ، که هر زمان علاقه ای به ما ایجاد می کند ، می تواند ببیند ما کجا بوده ایم و چه کارهایی را برای هر روز و ساعت ، دهه ها به گذشته انجام داده ایم.

بسیاری از افراد به درستی تصور می کنند که هیچ کس با قدرت انجام این کار هرگز به اندازه کافی علاقه ای به آنها ایجاد نمی کند. با این حال ، آنها باید درک کنند که این به معنای چیزی برای آنها نیز است ، اگر آنها مجبور به زندگی در جامعه باشند ، که در آن هر فرد با هر اهمیتی برای افراد قدرتمند کاملاً شفاف است و از این رو می تواند به خواست خود آنها را باجگردی یا نابود کند. این با دموکراسی و جامعه آزاد مغایر است.

Sputnik: شما مستقیماً درگیر چالش حقوقی در مورد توانایی پرداخت هزینه واجب به پخش کنندگان عمومی در آلمان با استفاده از پول نقد هستید. این پرونده به زودی توسط اتاق بزرگ دیوان دادگستری اروپا رسیدگی می شود. آیا می توانید اهمیت این پرونده را بطور خلاصه توضیح دهید و چرا آن را به بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا آورده اید؟

نوربرت هورینگ: من خودم کاملاً آن را به ECJ نگرفتم. این پرونده به بالاترین دادگاه اداری آلمان رسید Bundesverwaltungsgericht. آنها با توجه به قوانین آلمان با من موافق بودند ، اما در مورد چگونگی مطابقت قوانین آلمان با قوانین اروپایی مطمئن نبودند و بنابراین این پرونده را در برابر بالاترین دادگاه اتحادیه اروپا قرار دادند.

من این کار را انجام می دهم زیرا می خواهم از حق استفاده از پول نقد دفاع کنم و دریافتم که بسیاری از اقداماتی که برای ناخوشایند بودن پول و استفاده از آن انجام می شود ، نقض وضعیت اسکناس و سکه یورو به عنوان مناقصه قانونی است.

اگر برنده شوم ، مبارزان ضد پول نقد آن را سخت تر می کنند. دفاتر دولتی و دفاتر – از جمله سازمان امور مالیاتی – دیگر مجاز نخواهند بود از پرداخت پول نقد خودداری کنند یا هزینه اضافی برای آن هزینه کنند ، همانطور که آنها به طور فزاینده ای انجام می دهند. در صورت پیروزی ، اقداماتی مانند محدودیت های بالایی در پرداخت پول نقد ، کاملاً مشکوک خواهد بود. در این صورت ممکن است معرفی موارد جدید امکان پذیر نباشد.

اسپوتنیک: آیا تاکنون انگیزه بدون پول بدون نقص به موفقیت رسیده است ، آیا مقاومت در برابر آن وجود دارد و اگر چنین است از کجا می آید؟

نوربرت هورینگ: این یک روند موفق اما کند در اکثر کشورهای ثروتمند با دموکراسی های کارآمد است ، زیرا مردم به حق خود در استفاده از پول نقد اهمیت زیادی می دهند. به دلیل این مقاومت در برابر جمعیت ، آنها فقط می توانند از اقدامات غیرمستقیم استفاده کنند ، مانند مقررات مربوط به بانک هایی که پول را برای آنها ناخوشایند تر و گران می کند ، هزینه ای که آنها به مشتریان منتقل می کنند. حتی مقاله ای توسط صندوق بین المللی پول وجود دارد که چنین اقدامات غیرمستقیمی را برای دستیابی به مقاومت در برابر جمعیت توصیه می کند.

از آنجا که دشمنان پول نقد با دقت آویزان هستند و سیاستمداران همیشه اعتراض می کنند که هیچ کس نمی خواهد پول ما را از بین ببرد ، اما مقاومت سیاسی سازمان یافته هنوز عامل بزرگی نیست.

در سمت راست ، جایی که مردم نسبت به دولت مشکوک تر هستند ، برخی وجود دارد [resistance]زیرا آنها خطر آزادی های مدنی را می بینند. متأسفانه چپ در این رابطه کاملاً ساده و بی تکلف است.

نظرات و نظرات بیان شده در مقاله لزوماً منعکس کننده نظرات Sputnik نیست.